Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: ключевые отличия
Разбираем отличия новых и вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе: когда применяется пересмотр из-за изменения практики ВС РФ, а когда — из-за ранее неизвестных фактов.
Что такое пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам — это исключительная стадия арбитражного процесса, позволяющая отменить вступившее в законную силу решение при обнаружении обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела. Правовое регулирование содержится в главе 37 АПК РФ.
Вновь открывшиеся обстоятельства
Согласно статье 311 АПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю. К ним относятся:
- Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).
- Фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, показания свидетеля, повлекшие принятие незаконного решения (п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).
- Преступления лиц, участвующих в деле, или судей, установленные вступившим в законную силу приговором (п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).
Ключевой признак: эти факты объективно существовали до вынесения решения, но не были известны суду и заявителю по уважительным причинам.
Новые обстоятельства
Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ, к ним относятся:
- Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия решения по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
- Признание сделки недействительной вступившим в законную силу решением суда, если она повлекла принятие незаконного решения (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
- Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции (п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
- Определение или изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ, если в таком постановлении содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
- Установление Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции при рассмотрении дела (п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Главное отличие: момент возникновения обстоятельств
Основное различие между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами заключается во времени их возникновения:
- Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент вынесения решения, но не были известны.
- Новые обстоятельства возникают после вступления решения в законную силу и меняют правовую основу дела.
Например, изменение судебной практики Верховным Судом РФ (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) — это новое обстоятельство, так как оно появляется после принятия решения и влияет на толкование нормы, примененной в деле. В то же время обнаружение подложного доказательства, существовавшего на момент процесса, — это вновь открывшееся обстоятельство.
Процессуальные особенности
Заявление о пересмотре подается в суд, принявший решение, в течение трех месяцев со дня открытия обстоятельств (ст. 312 АПК РФ). Суд рассматривает заявление в судебном заседании и выносит определение об удовлетворении или отказе. При удовлетворении решение отменяется, и дело пересматривается по правилам первой инстанции.
Данный материал носит информационный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Для оценки перспектив пересмотра конкретного судебного акта рекомендуется обратиться к адвокату.