Принятие новых доказательств в апелляции: когда суд обязан их оценить

Может ли апелляционный суд принять новые доказательства без ходатайства?

По общему правилу арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Однако принятие новых доказательств ограничено: согласно части 2 статьи 268 АПК РФ, они принимаются, только если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Но что делать, если сторона не заявила ходатайство о приобщении новых доказательств, а просто приложила их к апелляционной жалобе или отзыву? Вправе ли суд самостоятельно оценить их и принять?

Позиция закона и судебной практики

Ключевой момент: суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе принимать и оценивать новые доказательства, если сторона не заявила соответствующее ходатайство. Это следует из системного толкования статей 65, 268 АПК РФ и разъяснений высших судов.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано: ходатайство о принятии новых доказательств должно содержать обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции. Если ходатайство не заявлено, суд не обязан по своей инициативе решать вопрос о приобщении.

Таким образом, даже если причины непредставления доказательств в первую инстанцию объективно уважительные (например, документ получен после вынесения решения, или сторона не знала о его существовании), но сторона не оформила ходатайство, суд вправе проигнорировать такие доказательства. Исключение – когда суд сам усматривает основания для истребования доказательств в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ, но это редкие случаи.

Что делать, если ходатайство не заявлено, но доказательства приложены?

Если вы приложили новые документы к апелляционной жалобе без отдельного ходатайства, суд может:

• оставить их без рассмотрения и не давать им оценку;
• предложить заявителю оформить ходатайство в судебном заседании (но это право, а не обязанность суда);
• в редких случаях принять документы, если из текста жалобы явно следует просьба о приобщении и обоснование уважительности причин.

Поэтому рекомендуется всегда заявлять письменное ходатайство с подробным обоснованием причин, по которым доказательство не могло быть представлено ранее. В ходатайстве нужно указать, какие обстоятельства препятствовали представлению, и приложить подтверждающие документы (например, справку о дате получения документа, переписку и т.п.).

Последствия непринятия новых доказательств

Если суд апелляционной инстанции откажет в приобщении новых доказательств из-за отсутствия ходатайства или недостаточного обоснования, это может повлиять на исход дела. Однако такой отказ не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если только сторона не докажет, что это привело к неправильному разрешению спора.

В дальнейшем можно попытаться представить эти доказательства в кассационную инстанцию, но там действуют еще более строгие ограничения (ст. 286, 287 АПК РФ).

Вывод: суд апелляционной инстанции не вправе по своей инициативе принимать и оценивать новые доказательства, если сторона не заявила ходатайство об их приобщении с обоснованием уважительности причин. Пассивное приложение документов к жалобе без ходатайства почти гарантированно ведет к их игнорированию. Поэтому активная процессуальная позиция и своевременное заявление ходатайств – залог защиты ваших интересов.

Данный материал носит информационно-справочный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Для оценки перспектив вашего дела с учетом конкретных обстоятельств рекомендуем обратиться к профессиональному юристу.